Za murami ZK

Ja nie ogarniam w ogóle co to za nowa ustawa, jeśli w 2010 r została uchwalona.. Ale już tak poza tym.. może się nie znam, ale czy postępowanie w sprawie łącznego można w ogóle umorzyć, jeśli sądy są zobowiązane taki wyrok wydać.. i ta pełna absorbcja przy tak niskich wyrokach, to musiałby być jakiś cud w mojej skromnej opinii, ewentualnie wychodziłoby na to, że sądy w ogóle nie biorą pod uwagę zawiasów, ale wtedy cała ta złączka nie miałaby sensu..
I chyba to właśnie autor miał mniej więcej na myśli, albo nie wie sam nawet, że to, a mianowicie chodziło o fakt, że sąd nie bierze pod uwagę przy łączeniu kar zawiasów, które się do tej łączki nie kwalifikują z różnych względów, bo art 75 k.k. do którego się odwołuje, że musi mieć zastosowanie tyczy się m.in. popełnienia przestępstwa w okresie próby, a jeśli to się zdarzy zawiasy zostają odwieszone..

Teraz doczytałam w kodeksie, więc aby ten artykuł 89 miał zastosowanie muszą zostać spełnione przesłanki zawarte w art 69 (i nie dotyczy to jedynie wyroków poniżej lat 2) :
§ 1. Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności nie przekraczającej 2 lat, kary ograniczenia wolności lub grzywny orzeczonej jako kara samoistna, jeżeli jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa.
§ 2. Zawieszając wykonanie kary, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim postawę sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste, dotychczasowy sposób życia oraz zachowanie się po popełnieniu przestępstwa.
§ 3. Zawieszenia wykonania kary nie stosuje się do sprawcy określonego w art. 64 recydywa podstawowa i wielokrotna, § 2, chyba że zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami; zawieszenia wykonania kary, o którym mowa w art. 60 nadzwyczajne złagodzenie kary, § 3–5, nie stosuje się do sprawcy określonego w art. 64 recydywa podstawowa i wielokrotna, § 2.
§ 4. Zawieszenia wykonania kary ograniczenia wolności lub grzywny nie stosuje się wobec sprawcy występku o charakterze chuligańskim. Wobec sprawcy występku o charakterze chuligańskim oraz sprawcy przestępstwa określonego w art. 178a prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, § 4 sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Poza tym jest w tym art 89 napisane, że sąd [u]może[/b] , co nie oznacza, że musi tak postąpić.

Ptasior no przy 2 latach to może jeszcze ma zastosowanie, ale ja tak przykładowo podałam jedynie te liczby, żeby zobrazować o co mi chodzi... bo przy wyższych wyrokach będzie tak, jak napisałam..
Nie pisałam o tym, że z kilku wyroków w zawiasach zrobi się kara bezwzględna, no chyba że któreś zawiasy są za czyn popełniony w okresie próby, wtedy pierwsze zawiasy zostają odwieszone..

już całkowicie się pogubiłam. ale dzięki. na razie nie mam nawet głowy do myślenie. poza tym nie jestem wstanie chyba wam tego wytłumaczyć. co będzie to będzie. ja już nie mam siły. ale to temat a pogaduchy

Barbie no tak racja, coś się ostatnio nie mogę wysłowić, ale chodziło mi o te prawomocne wyroki dotyczące bezwzględnych kar pozbawienia wolności, bez zawiasów..

Magda według mnie, to wyrok nadal jest w zawiasach, a to pismo mówi tylko o zawieszeniu dozoru kuratora, który został przyznany w związku z zawiasami i logiczne, że w momencie, gdy Twój siedzi w zakładzie za inne przestępstwo, jest on zbędny.. Zawsze dozór zawieszają, jeśli ktoś takowy miał, w momencie trafienia do zakładu. Samego wyroku na dozór na pewno nie zamienili i z tego pisma wynika, że ta kara nie była odbywana.. chyba, że w trakcie Mu te zawiasy odwiesili, żeby od razu odsiedział, skoro piszesz, że to pismo z ubiegłego roku jest.. Na pewno dwa razy nie będzie odbywał tej samej kary..
A łączne, no cóż na korzyść idą dla tych, którzy mają prawomocne wyroki, a dla tych, co mają zawiasy z reguły niestety jest to niekorzystne pisać o połączenie.. bo owszem zbijają coś tam zazwyczaj, ale jak przykładowo są 2 lata bezwzględnego i 1,5 roku w zawiasach, to w efekcie końcowym, jak zabiorą te pół roku nawet, to i tak całość wyjdzie większa z rezultatem lat 3..

dobra to teraz wyjaśnijcie mi to. jeżeli teraz do wyroku łacznego wchodził właśnie ten wyrok roku i 6 miesięcy  (który jest w zawieszeniu)i jeszcze jeden 10 miesięcy, co łącznie daje 28 miesięcy a sędzia przy posiedzeniu zbił mu 8 miesięcy co daje na logikę 20 miesięcy czyli ma do odsiadki więcej jak gdyby nie składał o łączke.

Przepraszam, ale jestem zmęczona po pracy i nie czytałam komentarzy.
Odpowiadając na samo pytanie (pewnie juz padła odpowiedź), to na 100% tylko zniesienie dozoru kuratora - wyrok w zawieszeniu dalej trwa, jednak kurator nie jest w stanie sprawować dozoru nad osadzonym, stąd to postanowienie.
Tylko sąd ma "władzę" nad zniesieniem/utrzymaniem dozoru, dlatego wyszło tak oficjalnie.

Nic szczególnego, nie masz się co martwić